Рост мицелия, как правило, одинаково происходит как в темноте, так и на свету, и только очень сильный свет (прямые солнечные лучи, вольтова дуга) могут действовать убивающе на мицелий. То же происходит нередко и со спорами, особенно теми, которые одеты бесцветными оболочками. Наоборот, споры с темноокрашенными оболочками оказываются значительно более стойкими даже по отношению к сильному освещению. Поэтому темную окраску спор можно рассматривать как защитное приспособление против прямых солнечных лучей, с чем им особенно приходится сталкиваться при распространении посредством токов воздуха (см. ниже стр. 118). Нередко свет даже вызывает пигментацию мицелия или спор. При культуре в темноте они оказываются более бледными, чем на свету. Что касается органов спороношения, то свет в очень большом числе случаев оказывает весьма заметное действие, как на направление их роста, так и на самое заложение и дальнейшее формирование. При одностороннем освещении наблюдаются положительные фототропические изгибы, особенно резко выраженные у навозных или копрофильных грибов (рис. 68). Так, очень ясную фототропическую реакцию дают спорангиеносцы Pilobolus, Phycomyces и некоторых других мукоровых. Многие Sordariaceae обнаруживают ее, изгибая хоботок своего перитеция, а у Ascobolus аналогичным образом изгибаются самые сумки. Наконец, из шляпных базидиомицетов многие виды Goprinus изгибают в сторону источника света свою ножку.
Во многих случаях отсутствие или недостаток света подавляют самое заложение органов спороношения. Например, в темноте не развиваются спорангиеносцы Pilobolus, плодовые тела некоторых паразитных пиреномицетов, исследованных Krause, плодовые тела многих видов Goprinus и многих других шляпных грибов (Collybia, Lentinus, Hypholoma). Более подробно изученная в указанном отношении Pyronema confluens также при культуре в темноте не дает плодовых тел. Однако оказалось достаточным небольшого освещения (10 Lux — 12 часов) молодого мицелия, чтобы заложившиеся в это время зачатки плодовых тел достигли полной зрелости уже в темноте. Вегетативный рост мицелия и прорастание спор этого гриба вполне нормально происходят и при отсутствии света. Наоборот, у Sporodinia, Nectria, Aspergillus, Merulius, Schizophyllum, шампиньона и др. спороношения развиваются и в темноте. В других случаях спороношения при недостатке света залагаются, но не достигают нормального развития. Например у Fomes applanatus вместо нормальных плодовых тел получаются вертикально растущие образования, разветвленные на манер оленьих рогов (рис. 45). Гимения и базидиоспор на них не развивается.
2 — Fomes applanatus, выросший в темноте; имеет радиальное строение, на вершина ветвится.
Из отдельных лучей спектра более активно действующими на грибы оказываются коротковолновые, особенно ультрафиолетовые. Как и многие другие агенты при высоких дoзиpoвкax, они подавляют или убивают гриб, а при низких могут стимулировать те или иные его функции или вызывать в нем стойкие изменения типа мутаций. Особенно много работал с ультрафиолетовыми лучами в указанном направлении Stevens. При соответственных дозировках ему удавалось получить сумчатые спороношения у ряда несовершенных грибов или пикниды в культуре у таких форм, которые без этого не давали этих спороношений. Другие авторы получали таким же путем повышение спорообразования (у Helminthosporium) или мутации (у Chaetomium и др.).
Аналогичные результаты были получены с другими видами радиации: излучениями радия и особенно много с лучами Рентгена. При соответственных дозировках облучения наблюдалась стимуляция размножения или появление новых рас у дрожжей, более сильный рост и зиготообразование у мукоровых и т.д.
В опытах Клюшниковой, произведенных в нашей лаборатории, непродолжительное действие х-лучей на молодые мицелии Phycomyces вызывало более пышный дальнейший рост их и более обильное образование спорангиев. Действием х-лучей на зиготы этого гриба удалось добиться более быстрого их прорастания, но вместе с тем споры их зародышевых спорангиев показали малую всхожесть, а прорастающие нередко давали уродливые или не спороносящие далее мицелии. Очевидно, в этом случае действие Рентгена, стимулируя прорастание зигот, оказалось уже слишком сильным для некоторых дальнейших функций.
Нужно сказать, что довольно обильная литература последних лет по действию различных радиации на грибы разноречива: результаты, полученные разными авторами, часто не совпадают. При оценке их нужно иметь в виду, что радиации, как и другие факторы воздействия на организм, могут действовать не одинаково и даже прямо противоположно в разных дозировках (с одной стороны стимуляция, с другой подавление и даже убивание). В свою очередь абсолютные величины этих дозировок даже для одного организма могут быть различными в зависимости от многих других условий, как стадия развития, состав и реакция среды, кислородные условия и т. п. Тем не менее нужно признать, что в радиациях (главным образом ультрафиолетовые лучи и лучи Рентгена) мы имеем довольно мощный фактор для того, чтобы вызвать или повысить частоту тех или других процессов у грибов (спорообразование, прорастание спор, мутации и др.). При том дозировка этого фактора может быть более тонкой, чем многих других, которые сами по себе могли бы, может быть, оказать аналогичное действие.