Настоящее, второе, издание «Микологии» сохраняет тот же план и те же основные установки, как и первое, опубликованное в 1933 г. Как и раньше, в нем ставится задача дать некоторый синтез знаний о грибах, не ограничиваясь их морфологией и систематикой, но обращая также значительное внимание на условия их жизни, значение в природе и хозяйстве и в связи с этим на те экспериментальные направления, которые приобретают все большее значение в современных микологических исследованиях.
Автор попрежнему полагает, что такое построение более соответствует запросам, предъявляемым у нас к микологии, притом не только со стороны ботаников, но и со стороны фитопатологов, агрономов, техников и др., чем те очень хорошие, но только морфолого-систематические сводки, какие появились за последние годы в Западной Европе и Америке (Gaumann, Gwynne-Vaug- han, Bessey). В противоположность им можно указать на старое классическое руководство Де-Бари (Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze, 1884), которое еще более 50 лет назад широко трактовало микологию: не только как морфологию и систематику грибов, но и как их биологию, понимаемую в широком смысле и с особенным ударением на явлениях паразитизма.
Посвящая настоящее издание памяти А. Де-Бари в связи с исполнившимся в этом году пятидесятилетием со дня смерти этого величайшего исследователя- миколога, автор хотел вместе с тем указать, что современное положение нашей науки опять приводит нас к той же широкой трактовке ее, как это было заложено в его классических сочинениях.
Понятно, что фактический материал, каким мы сейчас располагаем, значительно обширнее и не может быть поэтому изложен с той почти исчерпывающей полнотой, как это было сделано Де-Бари в его руководстве 1884 г. Наша книга и не претендует на исчерпывающее изложение. В основном — это руководство, стремящееся отразить только основные факты и главнейшие направления в современной микологии, но вместе с тем оно имеет в виду читателя, предъявляющего более глубокие запросы к этой дисциплине. Предполагается, что это будут главным образом студенты старших курсов, специализирующиеся в этой области, аспиранты и начинающие научные работники, притом не только ботаники и фитопатологи, но отчасти и агрономы, техники и др.
Для некоторых из этих категорий предполагаемых читателей было бы, вероятно, желательно иметь также побольше справочного и методического материала. Однако автор не решился расширить книгу в этом направлении из опасения слишком большого увеличения ее объема. Тем более, что мы имеем уже сейчас очень основательные справочники Н. А. Наумова по методике культуры и микроскопического изучения грибов. Также обильный справочный материал по некоторым вопросам можно найти в «Основах микологии» А. А. Ячевского (1933). Эта книга, остановившаяся из-за смерти автора на первом томе, касается только некоторых разделов общей микологии, но благодаря обилию справочного материала, содержит более 1000 страниц. Можно думать, что обработка в том же масштабе всей микологии потребовала бы, вероятно, по крайней мере, еще двух таких же томов. В наши намерения совершенно не входило составление такого огромного руководства.
При сохранении плана и общих установок первого издания тем не менее второе издание значительно переработано и расширено. Это коснулось не только исправления исключительно обильных опечаток первого издания, печатавшегося очень спешно и во многих листах почти без корректуры, но и исправлений и дополнений по существу в связи с данными новейшей литературы и необходимостью отразить некоторые новые течения, недостаточно выявленные и даже совсем отсутствовавшие в то время, когда изготовлялась рукопись первого издания (была окончена и сдана в издательство в 1931 г.). Также были приняты во внимание некоторые критические замечания по поводу первого издания, полученные от товарищей по науке, за что автор выражает им свою признательность. Впрочем, не все из их пожеланий могли быть выполнены. Так, указывалось на желательность расширения отделов по систематике пиреномицетов и несовершенных грибов. Этого не сделано, по крайней мере, в значительных размерах. Вполне соглашаясь, что каждый миколог должен знать значительное число представителей этих крупнейших групп, автор тем не менее полагает, что такие знания должны получиться из гербаризации и определения, чего не может заменить учебное руководство. Сделать же какие- либо существенные обобщения на основании более подробной классификации пиреномицетов и несовершенных грибов автор не видел возможности.
Как наиболее существенные изменения второго издания можно указать следующие:
В целом несколько смягчено догматическое изложение различных гипотез и толкований (особенно в вопросах филогенеза) приведением других существующих мнений на этот счет и их кратким критическим разбором.
Расширена глава о гетероталлизме.
Расширено изложение учения о биотипах и их возможном гибридном происхождении. Последнее сделано как в общей главе о паразитизме, так и более специально в главе о ржавчинных, где эти явления наилучше изучены.
Переработана глава VIII — об общих условиях жизни грибов—и расширена изложением учения о значении ростовых веществ и биоса, а также явлений антагонизма.
Расширено изложение учения о симбиозе.
Расширены в систематической части главы о головневых и особенно ржавчинных грибах.
Приводимые в конце глав списки литературы значительно расширены. Однако и в таком виде они отнюдь не могут претендовать на исчерпывающую полноту.
Заново написан довольно подробный очерк истории микологии. Он приложен в конце книги, так как построен таким образом, чтобы показать развитие тех проблем, современное состояние которых излагается в основной части.
В общем, в результате указанных и многих других изменений и расширений общий объем текста увеличился примерно на 20—25%, а число иллюстраций — с 237 до 326.